martes, 20 de abril de 2010

Démosle sentido al sacrificio de Fariñas



La libertad de expresión lleva consigo cierta libertad para escuchar.
Bob Marley


Ya Guillermo Fariñas lleva 55 días en huelga de hambre y el Gobierno cubano sigue socavando la libertad de los cubanos a pensar diferente y expresarse. La vida de Orlando Zapata, disidente que murió a los 66 días de iniciada su huelga -23 de febrero de 2010-, en un sacrificio equiparable a la muerte en la cruz, pareciese no conmover los corazones de los latinoamericanos. Nuestro Senado, la semana pasada, el día 15 de abril, votó en contra del Punto de Acuerdo que censuraba esta muerte. La senadora perredista Yeidckol Polevnsky, con el apoyo de las bancadas de la “izquierda”, que se dice progresista, y del fosilizado PRI (salvo Rosario Green, quién, paradójicamente, es la priista con más experiencia en relaciones exteriores, pues fue Canciller y en una mujer de carrera diplomática), logró desechar este punto de acuerdo, en un evidente acto de desprecio por los derechos humanos.

Es triste que temas de humanidad sean invalidados, máxime cuando los panistas -que ellos pintan de conservadores e imperialistas- han apoyado puntos de acuerdo de igual significado y alcance. Entre estos puntos está el de pedir el cierre de la cárcel de Guantánamo y el del cese al embargo económico contra la Isla. Por desgracia, cuando se trata de la represión cometida por la izquierda, los senadores de los distintos partidos de izquierda en México se oponen, como si el pensar distinto fuese un delito o algo que no deba impulsarse y promoverse.

De los priistas me queda claro el por qué de su posicionamiento en contra, pues ellos, durante sus décadas de régimen, fueron constantes en la violación de los derechos humanos. En consecuencia vimos matanzas como la del 59 contra médicos, las del 68 y 71 contra estudiantes, los constantes enfrentamiento contra mineros y las cometidas contra indígenas, Aguas Blancas en el 95 y Acteal en el 97. Lo que si debe de sorprendernos es que el PRD, un partido que, aunque con la adhesión de muchos priistas cismáticos, se fundó de un conjunto de luchadores auténticos de la izquierda, personajes que militaron, como es el caso de Manuel Encinas, en el Partido Comunista de México u otros más moderados, pero de gran valía, como el inventor, luchador social e ideólogo, Heberto Castillo, haya votado en contra de valores propios de la democracia.

El PRD parece haber olvidado la lucha por la democracia en 1988, parece haber olvidado las vidas que el partido de izquierda y el PAN dieron a esta gesta democrática y parece, lo peor, haber olvidado su vocación democrática.

Independientemente a lo anterior, a la miopía de nuestro Senado, la lucha de Fariñas, el sacrificio de su vida por la libertad de los presos políticos cubanos, que son reconocidos por Amnistía Internacional como presos por pensar diferente, debe tener sentido. El mismo sentido que tuvo para la causa republicana en Irlanda el sacrificio de diez jóvenes que en 1981 dieron su vida, siendo éste el inicio para que el movimiento haya optando, y con muy buenos resultados, por la política y la vía electoral, en lugar de las armas. Sin duda alguna estos jóvenes le dieron más a la lucha que los milicianos armados del Ejército Republicano Irlandés (IRA).

Sin duda alguna 1981 fue el peor año en gobierno de Margaret Thatcher. Estos jóvenes tomaron el liderazgo de su lucha como individuos y lograron llevar la lucha de las armas a la política, a base de la presión que en la sociedad nacional e internacional provocaron. Una lucha que iniciaron los presos de la IRA por el derecho a vestir sus propias ropas y a ser tratados como presos políticos y no comunes en 1976. Esta lucha que generó represión por parte del gobierno de Thatcher y a la que los presos reaccionaron con medidas como la negativa a afeitarse, lavarse y vaciar sus orinales, hasta que el fortalecimiento de las medidas represivas los llevó a culminar con el sacrificio de sus vidas. Así Bobby Sands inició su huelga de hambre el primero de marzo de 1981, lo que culminó con la suma de nueve compañeros más, quienes murieron del 5 de mayo -siendo el primero Sands- al 20 de agosto.

Esta huelga logró tal apoyo social que provocó decenas de manifestaciones masivas y logró que se anticiparan las elecciones. Una prueba de su fuerza fue el funeral de Sands, al que acudieron más de 100 mil personas. Permitió, además, que tres de los huelguistas, con un enorme apoyo social, lograran espacios en las distintas curules, así el 9 de abril Sands fue electo en Westminster por Fermanagh/South Tyrone y el 11 de junio Kieran Doherty y Paddy Agnew en Leinster House -Parlamento de Dublín-. En fin, la lucha de Guillermo Fariñas, su sacrificio, mismo que inició Orlando Zapata, seguramente cambiará las cosas en Cuba.

Sacrificios como el de Sands y sus nueve amigos huelguistas, el de Rosa Parks, que en 1955 se negó a cederle un lugar en el camión a una mujer blanca y retirarse a la parte trasera, por lo cual fue arrestada, volviéndose estandarte del Movimiento por los Derechos Civiles en Estados Unidos, lo que culminó con la igualdad de derechos entre blancos y negros en el país norteamericano y los del Zapata y Fariñas, se encaminan a cambiar el destino y rumbo de nuestro planeta. Espero que los presos por pensar diferente en Cuba sean liberados y no tratados como presos comunes antes de la muerte de Guillermo Fariñas. Pero de no ser así, démosle sentido al sacrificio de Fariñas, que sirva para cambiar la vileza, cerrazón y represión del régimen o para ser punta de lanza de su caída. ¡Viva Cuba libre!

David Agustín Belgodere “Bogus

1. Me sumo a las millones de voces que piden el Premio Nobel de la Paz para Oswaldo Paya, líder del Movimiento Cristiano de Liberación en Cuba, por luchar de modo férreo por los derechos fundamentales y elementales de todo ser humano en la Isla.
2. Toda la solidaridad y afecto por la Mujeres de Blanco, que han sido increpadas y reprimidas por caminar, con aquellos pasos firmes que hacen más ruido que las metrallas de la represión cubana, por pedir condiciones de dignidad para su hijos presos de modo injusto.

martes, 13 de abril de 2010

Reforma laboral: una prueba para el PRI



El desempleo, en todo momento, pero en especial en tiempos de crisis, es una de las preocupaciones más grandes que tenemos. Por un lado, las personas jóvenes y sin experiencia difícilmente consiguen uno, pero al no conseguir, evidentemente nunca tendrán experiencia. Por el otro lado, las personas mayores de 45 años, ya no son contratados por ser considerados “viejos”, en la plenitud de su vida. Las mujeres sufren, además de las anteriores, discriminación por su condición de mujer, que, si somos francos, pareciese ser un estado de vulnerabilidad, más que un género simplemente. A ellas se les pide estudios de no gravidez y se les imponen condiciones de trabajos imprácticas e insensibles, considerando que muchas de ellas son madres. Como dato, hoy las mujeres estudian cuatro meses más que los hombres, pero están ganando 40% menos dinero al mes.

A lo anterior debemos de aunarle las deficiencias de Ley, pues los patrones tienen más que perder, que ganar, al contratar un empleado. Es claro que el in dubio pro operario es mal entendido en nuestro derecho laboral, pues éste implica, por definición, que en el caso de duda o interpretación fallar a favor del trabajador, no juzgar y legislar en contra del patrón. Lo anterior es producto de las décadas donde el corporativismo sindical fue una herramienta de control del Estado, pero en un México democrático y abierto al mercado mundial, esto ya no cabe.

En consecuencia, un joven que llega a una empresa seguramente no será contratado o de serlo, lo será por honorarios o de algún modo donde la relación laboral sea precaria e informal. El por qué es muy claro, este joven de no adecuarse al perfil tendrá que ser despedido, pero ésta no es causa justificada de despido, siendo que debería ser de las primeras, y en consecuencia el o la joven demandará su liquidación y los salarios caídos, que en una empresa pequeña o mediana, tras meses de juicio, éste puede ser motivo de quiebra. Al final del día esta ley que supuestamente persigue “proteger al trabajador” es la que motivó que éste(a) no tenga empleo. En consecuencia, y como se está promoviendo en la serie de reformas que presentó el PAN en materia laboral, sería muy positivo que existiera un mecanismo que permita tener a prueba a este(a) joven, cobrando sueldo y gozando de seguridad social el tiempo que esté a prueba, sin que al patrón le genere un problema como el antes descrito. De igual modo se está regulando la relación con las personas que llegan a aprender, sin que exista una figura de explotación, como lo fue la del “aprendiz”, sino una como la del “educando”, la cual será temporal e improrrogable, en favor del trabajador, y tampoco es consecutiva con la de trabajador a prueba, o sea, estas figuras no operarán más de seis meses y ni de modo consecutivo. Antes los aprendices duraban años como tales y se les pagaba una miseria.

Esta Reforma Laboral regula, también, el outsourcing, lo que puede generar relaciones de mayor certidumbre para los trabajadores y el trabajo temporal, para que las personas puedan cotizar durante estas temporadas.

Hay tres puntos en esta Reforma que se vuelven esenciales. En estos tres puntos se pondrá en prueba al PRI, veremos si existe un nuevo PRI o si es el mismo de siempre, aquel de los beneficios al ruin sindicalismo mexicano. El Primero es volver optativa la posibilidad del pago de cuotas sindicales, para no cargarle al patrón ese gasto de modo automático. La Segunda es la rendición semestral de cuentas por parte de los sindicatos a los trabajadores, cosa que hoy no existe. La tercera, y quizás la más sensible, la elección libre y secreta de los líderes sindicales, cosa que hoy no pasa. Si esto se lograra, se prohibiría elecciones abiertas, donde el líder sindical ve quién vota por quien y se evitarían las represalias que existen en contra de aquellos trabajadores que sufragan en contra.

Esta Reforma, la cual aplaudo, es realmente positiva para las relaciones patrón-trabajador, pero, sobre todo, nos demostrará quién es el PRI, un partido nuevo o un partido viejo, mezquino y fosilizado. Creo que la tesis de Sergio Aguayo, aquella que sostiene que el PRI sólo busca “modernizar el totalitarismo”, se verá reflejada en el debate y en el eventual rechazo a esta Reforma tan necesaria para el país.

David Agustín Belgodere “Bogus

1 Hidalgo + Chingón, Ahí viene ¡X*C#i+L!...



¡¡Ya llegó, ya está aquí, la que va a chingar al PRI!!

Apadrina a Nueva Generación: SEAJ Tabasco

Izquierda, Derecha y las Alianzas Político Electorales


Sin lugar a dudas, el tema Político-Electoral en boga, es el de las alianzas entre el PAN y la “Ala” mexicana de Izquierda, base que le sirve al Revolucionario Institucional para dar tinte de Contranatura a esta mancomunidad.

Lo primero que debemos aclarar, es que este acto se da, según la Geografía Política, entre la Izquierda Moderada del PRD y el Centro Derecha del PAN, si bien es cierto que la oposición ha teñido en sus discursos a Acción Nacional como Partido de Derecha, éste ha demostrado varias cosas; la primera es que dichas terminologías cayeron junto con el muro de Berlín, que estos términos simplistas solo son accidentales, a causa de un hecho peculiar de la Revolución Francesa, también que esta polarización sólo trajo colapsos sociales, políticos y económicos, y que en México, no hay una cultura de suficiente información sobre ideologías, con lo cual, el vocablo se reduce a migajas de la politiquería matizadora.

Por lo cual, el planteamiento Priista carece de sentido al afirmar que es Mounstroso este “noviazgo” político, ya que si avanzamos hacia el centro político, siguiendo esta lógica de Geografía, observamos un punto de encuentro, un recinto apenas cierto, apenas perceptible, incluso involuntario, pero existe en ese nudo, cuando la Izquierda quiere pasar de moderada a lógica y el Centro derechismo transita al Humanismo, esta sinergia se da en la “Justicia Social”, reclamada por Acción Nacional en su primera proyección de Principios de 1965 y siendo la más permanente bandera política del la Revolución Democrática, tanto en su Historia como identidad.

La pregunta necesaria aquí es, ¿porqué una alianza?, ¿Porqué en estos Estados?

Como en muchos lapsos de la política en México (y en general), la contraposición de argumentos permite abrir el debate y sólo admite un ganador, en algunas ocasiones se imponen los Sofistas, aquellos que su único fin es convencer, y en otras ocasiones los Socráticos, quienes privilegian la Ética y persuaden con la verdad.

Por ello me resulta impostergable exhortar a aquellos que creen que las alianzas van acompañadas de un proyecto común social, para aquellos mexicanos que han “vivido” en estos Estados totalitarios, a quienes creen que hay estrategia y rumbo para estas elecciones de excepción, y para aquellos que después de un pleno ejercicio interno de reflexión, consideran que es sensato el camino Institucional y que el beneficio de la duda la tiene nuestra dirigencia nacional, más allá del movimiento de autocrítica que existe y debe de existir.

Incluso los resultados no serán “veredicto” de si la decisión fue la correcta, una victoria tiene que ir acompañada de resultados que contrasten el pasado, y esto llevara tiempo, una derrota seria solo un juicio mediato y oportuno, pero no definitorio, me parece que es el momento de apostar y apostar fuerte, sin claudicar a nuestros principios, ya lo demostró la Democracia Cristiana en Chile con la “Agenda Valórica”, en la cual, fiel a sus ideas, se alió a la oposición de Derecha en temas a favor de la vida, aun siendo Gobierno.

Quienes no tienen tiempo, quienes no saben de ideologías y no entienden de tecnicismos, son el hambre, la pobreza, la marginación y la desigualdad, ellos viven en Oaxaca, Hidalgo, Veracruz y muchos estados mas que no han tenido la bondad de la alternancia, y aunque ello en sí no es garantía de desarrollo, si es posibilidad de esperanza y redefinición de la vida publica de la sociedad.

La tesis será de entre quienes se arriesgan para cambiar ó los que solo contemplan para seguir igual, siendo cómplices pasivos de la deshumanización colectiva en estos Estados.

Christian López Patiño

viernes, 12 de febrero de 2010

"1er. Foro Estatal de Nueva Generación de Acción Juvenil Tabasco"

Lugar y fecha: Nacajuca, Tabasco a 06 de febrero de 2010.

Ponentes:
Luis Daniel Benavidez Martínez - Secretario Estatal
Santiago Arias Ortíz - Consejero Estatal.
Miltón Lastra Valencia - Presidente Municipal de Balancán, Tabasco.
Nicolás Alejandro León Cruz - Presidente Estatal del PAN.
Gerardo Priego Tapia - Ex secretario de Vinculación con la Sociedad del C.E.N. del PAN.

Asistentes: 150 jóvenes de las 17 estructuras municipales del Estado.